close

photo.jpg

我們與惡的距離上週播畢,自開播一個多月以來引發了台灣觀眾熱議與好評,的確,此劇點出了不少社會問題,也試著去拍平常我們透過新聞看不到的故事另一面,但可能導演和編劇太想讓觀眾看到不同的聲音,讓我覺得人物和劇情刻畫上不夠平衡,有種撕掉了這層標籤後,又另外貼上一層標籤之感,以下分幾點來說明自己的感想。

1.槍擊事件的加害者家屬:

加害者家屬到底在事件中應該承擔甚麼樣的罪?他們是加害者還是受害者?導演用了很多畫面去講述加害者家屬在事件後為何要隱姓埋名?躲在家裡會被丟石頭、有恐嚇電話打來騷擾、希望他們道歉和賠償等等,他們不被社會諒解,只好躲到東北角生活,而當行蹤曝光後,又利用惡質媒體搶版面,讓加害者家屬更像是受到網路正義和新聞產業欺凌的受害者,於是觀眾為這對家庭感到同情。

這樣的人設太過偏頗與失衡,我絕對認同每個人都有苦衷,自己的小孩為什麼會變成這樣,也許父母永遠也不會知道,但故事為了點出這個現象,卻過於放大其他人的惡,讓觀眾不自覺的又走到是與非的交叉口,但現實生活中,往往沒有絕對的是和非。

content_womany___wo_men_yu_e_de_ju_li__jian_chang__zuo_2__xie_qiong_nuan__you__yan_chu_qiang_sha_an_sha_ren_xiong_shou_de_fu_mu__de_zhi_er_zi_sha_ren_ji_wei_xin_tong__gong_shi_ti_gong_1551604431-3901-0060-7702.jpg_11.jpg

2.槍擊事件的受害者家屬:

這邊主要講的是賈靜雯飾演的宋喬安和溫昇豪飾演的劉昭國:他們是受害者天彥的父母親。故事中也有出現其他受害者家屬,像是去李大芝打工的地方丟雞蛋的家屬,不過這組人物太過功能性,所以就不提了。其實我滿喜歡宋喬安和劉昭國對夫妻的關係設定,過去充滿愛與關懷的妻子和主管,在事件後變成冷冰冰的人,而且幾乎要跟她認為「外遇」的老公離婚,但外遇這點到最後都沒有明確說明是誤會還是甚麼原因,就暫且擱置它。這對夫妻每天見面就吵架,不管先生、妹妹、同事等人如何勸她都沒有太大作用,但一場她不敢進去死去兒子房間的戲,就讓她逐漸走出了陰霾,這點我認為說服力不太夠,人的變化通常需要一點一滴的累積,但前面幾乎硬的跟石頭一樣的宋喬安忽然懂了,這個處理我不太能接受。

而她的轉變也連帶影響到了工作,希望把自己原本嗜血的媒體作法轉變成知性、專業,不搶及時的高品質媒體。先不說是不是轉變又太快了,但她和洪都拉斯飾演的NEWS哥兩個人,真的可以下這麼顛覆媒體產業的決定嗎?是不是把現實世界和商業電視台想得太美好了。而劉昭國的角色也非常可惜,他不斷扮演著呵護的角色,體諒的聲音很大、發洩的管道小到看不見,他不斷的包容是因為曾經外遇?還是對這個家庭的愛?本劇沒有演外遇事件到底是甚麼?也沒有太多他和宋喬安過往甜蜜的情誼,所以當他承受這麼多埋怨同時又是失去兒子的父親時,怎麼會完全沒有一場做給他釋放的戲?

img-1555777104-61697@900.jpg

3.人權律師王赦和老婆:

這是整部劇裡面稍微比較有可以討論的一條線,其他線都像我一開始說的,撕掉了這層標籤後,又另外貼上一層標籤。

律師本來就是一個很難被理解的職業,過去在台灣,為重大社會事件罪犯辯護遭到謾罵的律師也不少,王赦為槍擊事件加害者辯護自然也必須承受罵名,工作上吃力不討好,家庭又因為老婆不諒解,擔心小孩被丈夫的工作影響到安全而有了爭執。為了理想還是家庭,這是個幾乎沒有解答的問題,老婆為了家庭跟孩子有錯嗎?當然沒有?但兩人結婚前老婆必然就知道自己另一半做的工作有其風險,當時接受了,三五年後又有甚麼道理指責他。老公為了理想奮鬥有錯嗎?當然沒有?但在工作之餘,是否應該把老婆孩子的安全放在第一位又是另一回事。

當然,這條線也是有些地方讓人不滿的,包括前面他帶老婆去看另一個事件的加害者家屬,明知道那個家屬只會說出讓老婆無法理解的話,但王赦還是帶老婆去了,然後回到車上又和老婆講述一大段自己的理論,當下我感到困惑,是不是搞錯重點了?這種強把自己的理念灌輸到別人身上的做法真的是對的嗎?

還有最後兩集王赦希望家人安心去接了黑道的案子,放棄法扶的案子也太過極端,最後兩夫妻相擁冰釋前嫌也太過美好,體諒歸體諒、現實歸現實,這收尾只讓人覺得這果然就是戲劇啊,太脫離現實了。

60483_06.jpg

4.思覺失調症患者和家人:

思覺失調症,我想包括我在內,應該有很多人都是在看完這部劇後才知道這是甚麼。故事裡面的應思聰因為忽然發病,產生幻覺、妄想等狀況,讓自己的生活陷入困境,同時也讓姐姐的婚事受到影響。不過其實我不太想要談這條線,因為我不太認同導演把這條線放進此劇,它脫離故事主軸太遠,導致7、8、9集要以此為軸心運轉時,完全拉不動故事前段帶給觀眾的期待感,更不要說應思悅未婚夫和婆婆的設定,根本超級標籤化,只是為了凸顯主角的委屈,才寫出這樣充滿「惡意」的人物,如果把思覺失調症放到第二季再來演,也許就可以有更多篇幅去講述精神疾病帶來的影響,也能把周遭人物性格刻畫得更立體些。

article-5cb837323055d.jpg

總的來說,製作非常有質感,前面也給人不少期待,讓人想看到更多面向的討論,但到中後段發現其實只點出了問題,沒有太多討論,只是在用另一個單面向方式檢討網路正義、精神病、死刑制度、新聞產業等議題。第6集把死刑犯的問題草草收掉後,整個故事更是沒有主軸,各走各的,最後一集雖然稍微拉回來一點,但哭完了,大多數人物回到原本的生活,有了新的開始,現實真的會這麼美好嗎?就當是導演和編劇想給這個世界一點希望吧!

 

arrow
arrow

    Clyde 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()